ダウンロード 容量市場の真実　第1回入札の失敗を詳細分析 (NextPublishing) 本

いくつか存在する電力市場のうちの一つ「容量市場」は、現在使う電気ではなく、数年後（日本の場合は4年後）に必要とされる電気を供給する能力を確保・入札する市場です。その必要性を巡る論議はあったものの、2020年日本では容量市場が創設されました。しかし、2020年9月14日の第1回の入札結果は、先行する海外でも類を見ない高額な約定価格となりました。これにより、2024年度には応札した発電所は総額1.6兆円もの支払いを受けることになります。この1.6兆円は小売事業者が負担する一方で、発電設備の8割は旧来の電気事業者が所有しています。この容量市場による落札結果・負担金により、卸電力取引市場の機能が阻害されて電力価格が高止まりし、新電力は経営の危機に陥り、非効率の発電設備が生き残って再生可能エネルギーの導入が進まなくなるという分析もあります。この本では、この人為的な「日本版」容量市場の失敗要因について詳細に分析します。その中で、米国PJMの容量市場との比較、そして容量市場のないテキサス州との比較を行い、今後の日本の電力市場のあるべき姿について論じます。【目次】はじめに －市場機能で発電設備を活用し、新陳代謝を実現－第1章　電力市場と日本版容量市場　1-1　はじめに：第1回容量市場入札結果のインパクト　1-2　電力市場の役割とは何か：供給側に偏った利益を消費者に移す　1-3　容量市場の目的と課題を海外はどう考えたか　1-4　日本版容量市場の悲劇第2章　容量市場とは何か －日本で検討されたこと－　2-1　容量市場が必要とされる理由　2-2　日本版容量市場の概要と特徴　2-3　第2章の終わりに：海外比較を含めて議論を尽くしたのか第3章　あり得ない高価格となった第1回入札 －総額1.6兆円負担の意味－　3-1　第1回容量市場入札結果とその解釈　3-2　高価格約定となった理由を考える　3-3　供給過小（発電設備埋没）を検証する　3-4　第3章の終わりに第4章　米国と本質的に異なる制度 －PJMとどこが違うか－　4-1　容量市場の基本設計　4-2　米国PJMの特徴　4-3　日米制度の本質的な違い　4-4　第4章の終わりに第5章　容量市場なしで予備力を確保するテキサス州　5-1　電力市場の役割とは何か　5-2　ドイツの戦略的予備力　5-3　テキサス州のエネルギーオンリーマーケット　5-4　第5章の終わりに終章　容量市場入札総括こそ2050年温室効果ガス排出実質ゼロの出発点参考文献著者紹介